본문 바로가기
IT

2025 바이오데이터거래 시장 70조원 돌파, 지금 선점해야 할 이유는!?????

by IT길냥이 2025. 5. 27.
반응형

 

 





















바이오데이터거래란?

바이오데이터거래는 유전체, 임상, 라이프로그 등 생체 정보를 표준화·익명화해

기업이나 연구기관이 활용할 수 있도록 사고파는 행위를 말해.

한 번 분석된 유전체 데이터는 디지털 복제 비용이 0에 수렴하기 때문에

동일 자산을 여러 차례 재판매할 수 있는 확장성이 큰 시장이야.

이미 미국·유럽 병원들은 익명 유전체 데이터를 제약사에 넘기며

신약 후보 물질 탐색 시간을 40% 단축했다는 보고도 있어.

바이오데이터가 곧 ‘디지털 원유’라는 표현이 괜히 나온 게 아니지.













왜 2025년에 주목받고있을까?

2025년은 규제·기술·수요 세 가지 축이 동시에 무르익는 해로 평가돼.

우선 NGS(차세대시퀀싱) 비용이 2007년 대비 99% 이상 하락하며

1인 전체 유전체 해독 단가가 20만원 수준까지 떨어졌어.

동시에 AI 기반 변이 해석 솔루션이 상용화돼 분석 시간 역시 70% 줄어들었지.

수요 측면에서는 정밀의료 보험 코드가 미국·일본에서 확대 승인되면서

실제 치료비 절감을 입증했어.

이런 ‘골든 타임’에 시장을 선점하려는 기업이 몰리니 거래 플랫폼 가치가 급등하는 거야.













시장규모가얼마나클까?

글로벌 유전체 데이터·서비스 시장은 2025년에 53.92 억 달러

한화 70 조 원 수준으로 추정돼 .

연평균 18.6% 성장률이 유지될 경우 2029년에는 150 조 원을 넘어설 전망이야.

서비스 부문만 따져도 2024년 8.5 억 달러(약 11 조 원)에서 2034년까지

연 11.5%씩 성장할 것으로 보인다는 연구도 있어 .













데이터는어디서수집될까?

공공 병원·기업·소비자 DTC(Direct to Consumer) 키트 세 채널이 핵심이야.

공공기관은 희귀질환·표준표본을 확보해 데이터 품질이 높고

대형 제약사들이 협업을 선호해.

반면 DTC 기업은 양은 많지만, 설문 기반 생활습관 정보가 불완전한 한계가 있어.

한국은 1 백만명 규모 ‘국가 바이오 빅데이터 구축 사업’에

606.5 억 원 예산을 투입해 2032년까지 단계별 수집을 진행 중이지 .













어떤플랫폼이주도할까?

현재는 Illumina·BGI 같은 시퀀싱 강자가 데이터를 직접 호스팅하는 ‘원스톱 플랫폼’ 모델

그리고 EncrypGen 같은 블록체인 P2P 거래소 두 갈래가 있어.

원스톱 모델은 품질 관리가 용이하지만 수수료가 8% 내외로 높아.

P2P형은 3% 이하 낮은 수수료를 제시하지만 표준화·검증 책임이 이용자에게 돌아가.

2025년 상반기 기준 거래량은 원스톱 70%, P2P 30% 수준이야.













개인정보보호는어떻게지켜질까?

유전체 데이터는 본질적으로 재식별 가능성이 높아.

그래서 GDPR, HIPAA보다 한 단계 높은 암호화·동형암호 기술이 필수야.

국내에선 ‘가명·익명 정보 결합 심의 제도’가 도입돼, 다중 결합 시 기관별 책임 감리를 의무화했어.

예컨대 유전체+보험 데이터 결합 시 2중 키 관리, 접속 기록 실시간 저장을 요구하지.

기술이 곧 규제를 만족시키는 구조라고 보면 돼.













EU의EHDS가미칠영향은?

2025년 3월 26일 발효된 EHDS(European Health Data Space)는 전 회원국 전자의무기록 표준을 통일하고

2029년부터 1차·2차 활용 규정을 단계적 적용해 데이터 국경을 사실상 열어.

EU 내 연구기관은 단일 허가로 27개국 데이터를 접속할 수 있어 글로벌 임상 비용을 25% 절감할 전망이야.

한국 기업이 유럽 시장에 진입할 때도 EHDS 적합성(ISO/IEC 27001+ISO 27799) 인증이 필수가 될 거야.













한국은MyData로어떻게움직일까?

2025년 시행되는 ‘바이오 MyData’는 개인이 병원·DTC·웨어러블 데이터를

본인 명의로 모아 제3자에게 판매·제공할 수 있게 하는 제도야.

정부는 올 연말까지 플랫폼·표준 API를 구축하고, 2025년 8월부터 시범 서비스에 들어간다고 발표했어.

초기에는 유전성 암·희귀질환 환자 중심으로 보상액이 1인당 평균 3 만 원 수준이지만

데이터 품질지수가 높아질수록 건당 5 만 원 이상 제시하는 제약사도 등장해.













생산자는어떤보상을받을까?

현재 글로벌 평균 보상 구조는 ‘가입 인센티브+사용량 정산’ 2단이야.

예를 들어 Helix는 최초 제공자에게 10달러 상당 토큰을 지급하고

데이터가 연구·상업에 1회 사용될 때마다 0.5달러를 배분해.

반면 EU는 EHDS 2차 활용 시 30% 이상의 수익을 공공 데이터 기금에 납부하도록 의무화했어.

한국 MyData도 비슷한 ‘기본 보상 + 2차 수익 셰어’ 모델이 유력해.













기업은어떤수익모델을만들까?

상위 플랫폼은 ▲데이터 라이선싱(건별) ▲SaaS형 분석도구 구독 ▲AI 모델링 결과 로열티 세 갈래로 매출을 구성해.

2024년 미국 N사 사례를 보면, 라이선싱 60%, SaaS 30%, AI 로열티 10% 비중이야.

마진율은 라이선싱이 45%, SaaS는 서버 비용 탓에 25%로 낮고

AI 로열티는 70%로 가장 높아.

결국 원천 데이터를 많이 확보한 기업일수록 AI 로열티 수익을 극대화할 수 있어.













투자자는무엇을점검해야할까?

첫째, DB 규모보다 품질(메타데이터·표준 포맷)을 봐야 해.

 

둘째, 규제 적합성—GDPR·EHDS·KC인증 등을 통과했는지 확인.

 

셋째, 파트너십 파이프라인: 제약·의료기관 MOU 숫자가 매출로 얼마나 전환됐는지 살펴봐.

 

넷째, 현금흐름. 23andMe처럼 키트 판매에만 의존했다가 3 월 24일 파산 보호 신청을 한 사례도 있거든 .













기술적과제는무엇일까?

▲샘플링 편향 ▲인터체인 호환성 ▲동형암호 연산 속도가 핵심 이슈야.

예를 들어 한국 30만 샘플 중 65%가 수도권에서 수집돼 질병 유병률 왜곡이 발생할 수 있어.

블록체인 기반 P2P 플랫폼은 체인마다 데이터 구조가 달라 교차 분석이 어렵지.

여기에 동형암호는 암·복호화 때 일반 연산 대비 10배 이상 시간이 걸린다는 점이 병목이야.













윤리적딜레마는어떻게해결할까?

유전정보는 가족 단위 연관성이 있어 개인 동의만으로 충분한가라는 논쟁이 있어.

EU는 ‘가족 이해관계 고지 의무’를, 한국은 ‘3촌 이내 관계인 사전 알림’ 제도를 검토 중이야.

또 ‘데이터 영구 삭제권’이 실제로 기술적으로 가능한지

백업본까지 지워야 하는지 구체안이 마련되는 중이야.

결국 거래 플랫폼은 데이터 수명주기를 투명하게 시각화해 신뢰를 얻는 게 관건이야.













실패사례는무엇을말해줄까?

23andMe는 초기 12 백만명 분량 데이터를 확보했지만

구독형 모델 전환에 실패했고, 2024년 매출이 전년 대비 33% 감소하며 현금 흐름이 급격히 악화됐어.

고객 동의 범위를 명확히 공지하지 않아 법적 리스크도 커졌지.

반면 핀란드 국가 게놈 프로젝트는 참여자에게 평균 8 만원 상당 헬스케어 바우처를 제공하며

80% 재동의율을 달성, 2차 라이선싱 매출이 예상보다 40% 높았어.

실패와 성공의 차이는 ‘신뢰’였던 셈이야.













앞으로의성장전략은?

1) 국내는 MyData와 국가 빅데이터 구축 사업을 연계해 ‘공공+민간 하이브리드 모델’을 만드는 게 효율적이야.

 

2) 데이터 표준 국제 인증(ISO 27799)을 선제 취득하면 EU EHDS 호환성 이슈를 줄일 수 있어.

 

3) 수익모델을 라이선싱 중심에서 AI 모델 PPU(Pay per Use)형으로 다각화해 마진 구조를 최적화해야 해.

 

4) 마지막으로, 참여자 보상을 토큰·현금·건강 서비스로 세분화해 장기적 재동의율을 높인다면

2030년 이후 예상되는 3차 바이오데이터 합종연횡에서 우위를 점할 수 있어.













반응형